Het verlaten van Neverland 'LEEUWEN' blootgesteld: 'Wade Robson loog over meer dan misbruik van Michael Jackson'

Over de tweedelige HBO-documentaire zijn de meningen verdeeld. De schrijnende getuigenissen van Robson en James Safechuck zijn overtuigend, maar er is een enorme reactie op het ontbreken van andere getuigen, zowel voor als tegen. Filmmaker Dan Reed wijst kritiek van de hand: 'Wat is de andere kant van het verhaal? Dat Michael Jackson een geweldige entertainer en een geweldige kerel was?' Hij zegt dat Robsons oorspronkelijke ontkenning van misbruik in 2005 geworteld was in zijn toewijding aan zijn idool. Toch zijn er aanwijzingen dat Robson in het verleden herhaaldelijk heeft gelogen, door een rechter als een onbetrouwbare getuige werd beschouwd en dat sommige van zijn laatste beschuldigingen niet eens op zijn eigen herinneringen zijn gebaseerd.


De Britse journalist Mike Smallcombe is de auteur van de biografie Making Michael en sprak exclusief met Express Online.

Hij zei: 'Tenzij je lid bent van de Michael Jackson-fangemeenschap of een journalist bent die het onderwerp heeft onderzocht, zul je niets weten over de openbaar beschikbare informatie die onderdeel zou zijn geweest van Jackson's verdediging. Kijkers van de documentaire zijn in wezen de jury, maar Leaving Neverland gaf hen alleen de kant van de aanklager.

'In 2012 kreeg Robson een zenuwinzinking, veroorzaakt, zei hij, door een obsessieve zoektocht naar succes. Zijn carrière begon, naar eigen zeggen, 'af te brokkelen'.

'Datzelfde jaar begon Robson een boek te kopen waarin stond dat hij seksueel was misbruikt door Michael Jackson. Geen enkele uitgever pikte het op. In de conceptversie van het boek noemde Robson zichzelf een 'meester van het bedrog'.


Het verlaten van Neverland Michael Jackson misbruik claims

Het verlaten van Neverland Michael Jackson misbruikclaims (Afbeelding: GETTY)

Het verlaten van Neverland Michael Jackson aanklagers


Het verlaten van Neverland Michael Jackson aanklagers (Afbeelding: PH )

'Robson heeft in 2013 een civiele rechtszaak/vordering van $ 1,5 miljard ingediend. Hij diende deze eerst onder verzegeling in (een procedure waarbij gevoelige of vertrouwelijke informatie bij een rechtbank kan worden ingediend zonder een openbare aangelegenheid te worden), in de hoop de een financiële schikking met de Jackson Estate.

'Voor alle duidelijkheid: de rechter oordeelde dat de bedrijven van Jackson niet aansprakelijk waren voor eventuele acties van Jackson; hij deed geen uitspraak over de geloofwaardigheid van de beschuldigingen van de mannen. Maar de rechter in de eerste zaak van Robson tegen de Estate negeerde zijn beëdigde verklaringen over een kort geding.


'Jackson landgoedadvocaat Howard Weitzman zei dat Robson “betrapt op liegen herhaaldelijk” in de afgewezen rechtszaken.

'Weitzman voegde toe: 'De rechter in eerste aanleg vond een van Robson's leugens zo ongelooflijk dat de rechter de beëdigde verklaring van Robson negeerde en ontdekte dat geen enkele rationele beoordelaar de beëdigde verklaringen van Robson kon geloven.'

Het verlaten van Neverland Michael Jackson aanklager Wade Robson

Het verlaten van Neverland Michael Jackson-aanklager Wade Robson (Afbeelding: GETTY)

'Tijdens zijn rechtszaak tegen Jackson's Estate werd Robson door de rechtbank bevolen om alle documenten over schriftelijke communicatie met iemand over zijn vermeende misbruik te overleggen.


'In één e-mail somde hij meer dan 20 verschillende vragen op aan zijn moeder waarin hij haar vroeg naar de specifieke details van zijn interacties met Jackson. Enkele hiervan waren: 'Kun je alles uitleggen wat je je herinnert van die eerste nacht in Neverland? Wat gebeurde er toen we binnenreden, wat deden we? En dat eerste weekend in Neverland?'

'Ondanks dat hij het gedetailleerde verhaal van zijn eerste nacht in Neverland in de documentaire vertelde alsof het zijn eigen herinnering is, gaf Robson bij zijn verklaring toe dat hij 'niet wist' als zijn herinnering aan die nacht 'uit (zijn) eigen herinnering kwam of het door iemand anders aan (hem) was verteld.'

Het verlaten van Neverland Michael Jackson tijdens het proces van 2005

Het verlaten van Neverland Michael Jackson tijdens het proces van 2005 (Afbeelding: GETTY )

'Een andere e-mail toonde aan dat Robson een bepaald verhaal uit het begin van de jaren negentig vond waarin hij en zijn moeder specifiek werden genoemd. Hij mailde het naar zijn moeder en vroeg of het waar was. Ze antwoordde: ‘Wauw, dat is allemaal niet waar.’

'Weitzman zei dat Robson ook bewijs probeerde te verbergen voordat zijn zaken werden geseponeerd.

'Weitzman zei: ''Robson loog onder ede en verklaarde dat hij, afgezien van een korte e-mail eind 2012, “geen schriftelijke communicatie” met iemand (behalve zijn advocaten) over zijn nieuw verzonnen beschuldigingen dat hij door Jackson is misbruikt. Dit bleek een complete en volslagen leugen te zijn. Robson had in het jaar voorafgaand aan het indienen van zijn rechtszaak een boek gekocht over zijn aantijgingen - een boek dat hij probeerde te verbergen voor de Estate.'

Neverland verlaten: Michael Jackson

Neverland verlaten: de boerderij van Neverland van Michael Jackson (Afbeelding: GETTY)

'Weitzman zei dat Robsons boek een heel ander verhaal vertelde over hoe hij voor het eerst werd misbruikt door Jackson. Toen hem werd gevraagd naar enkele van deze discrepanties tijdens zijn verklaring, legde Robson uit dat zijn herinneringen waren 'geëvolueerd' sinds het schrijven van de conceptversie van het boek eind 2012 en begin 2013.

'Dan Reed zei dat Robson en Safechuck “geen enkel financieel belang hebben bij de documentaire”. Maar beiden hebben aanzienlijke bedragen bij Jackson's Estate. Robson is de Estate bijna $ 70.000 dollar aan gerechtskosten verschuldigd, en Safechuck is de Estate ook enkele duizenden dollars schuldig. Robson en Safechuck gaan in hoger beroep tegen de vonnissen tegen hen, hoger beroep dat waarschijnlijk dit jaar zal worden behandeld.'

MAKING MICHAEL DOOR MIKE SMALLCOMBE IS NU UIT