Is er een legendarisch monster GEVONDEN? Mysterieus 'mensachtig wezen' gespot stalkende eland

Een twee meter lang 'gezichtsloos' mensachtig wezen is gespot op de loer achter een eland in de afgelegen en geïsoleerde Canadese wildernis.



De griezelige waarneming werd op camera vastgelegd door de lokale inwoner Audrée Tanguay Fréchette, die het mysterieuze wezen pas zag toen ze haar beelden terugkeek.

In de huiveringwekkende video is een bleke, mysterieuze figuur te zien die dichtbij een eland beweegt, die zich voedt langs een weg in Gaspésie, Québec, Canada.

Kijkers hebben gespeculeerd dat het wezen, dat als een mens op zijn achterpoten lijkt te lopen, het legendarische Rake-monster zou kunnen zijn.

mensachtige



Een twee meter lang 'gezichtsloos' mensachtig wezen is gespot op de loer achter een eland (Afbeelding: IG)

Het Rake-beest is een mythisch beest uit de Canadese wildernis, vergelijkbaar met Bigfoot en de Yeti.

Volgens de lokale legende is de Rake een 'wreed, wild beest' dat wordt beschreven als een 'mensachtig wezen met hondenkenmerken'.

Er wordt ook gezegd dat het aanvalt zonder provocatie en is vernoemd naar de 'lange, mesachtige vingers'.

De video is meer dan 102.000 keer bekeken nadat mevrouw Fréchette sociale media had gevraagd om mogelijke verklaringen voor de waarneming te geven.



Frechette

De griezelige waarneming werd op camera vastgelegd door de lokale inwoner Audree Tanguay Fréchette (Afbeelding: YOUTUBE)

Dat lijkt op het Rake-type wezen dat die eland besluipt

YouTube-gebruiker

Ze schreef: 'Kijkend naar de video zag ik deze vreemde vorm linksachter. Kan iemand me vertellen wat het is?'



Een commentator schreef: 'Dat lijkt op het Rake-achtige wezen dat die eland besluipt. Het moet ook behoorlijk hoog zijn.'

Anderen merkten op dat hij 'ineengedoken' was terwijl hij dicht bij de eland kroop.

Sommige kijkers vergeleken het beest met een 'gollum-achtig wezen' - een personage dat beroemd is geworden door de Lord of the Rings-serie.

Sceptici beweerden dat de beelden misleidend waren en dat het wezen in feite slechts een 'vlekje op de autoruit' was.

Dit verklaart echter niet hoe of waarom het wezen in de beelden beweegt.