Bijbelexpert beweert dat de aarde slechts 6000 jaar oud is - en hij denkt dat te kunnen bewijzen

Het wetenschappelijke model van de kosmos stelt dat de oerknal zo'n 13,8 miljard jaar geleden het heelal heeft voortgebracht. Binnen deze ongelooflijke periode verschenen sterren, ontwikkelden sterrenstelsels en kregen planeten vorm, waarbij ons zonnestelsel zich in de afgelopen vijf miljard jaar of zo vormde. De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie zegt bijvoorbeeld: 'Toen het zonnestelsel ongeveer 4,5 miljard jaar geleden in zijn huidige lay-out terechtkwam, ontstond de aarde toen de zwaartekracht wervelend gas en stof naar binnen trok om de derde planeet vanaf de zon te worden.'



Hoe komen wetenschappers tot deze conclusies? Ze kijken naar het geologische record, sedimentafzettingen en zelfs door datering van rotsen die van onze kosmische buren naar onze planeet zijn gekomen.

Maar er is een groep zogenaamde Young Earth Creationists die pogingen om de planeet te dateren afwijzen, door middel van wat volgens hen gebrekkige methoden zijn.

Jonge Earth Creationisten geloven daarentegen dat de geschiedenis van de planeet kan worden getraceerd vanaf het moment van de schepping tot de dood van Jezus Christus door de pagina's van de.

Hoewel de schattingen variëren, beweren Young Earth Creationists meestal dat de aarde slechts 6.000 tot 10.000 jaar oud is - en ze geloven dat ze deze verbazingwekkende cijfers kunnen ondersteunen.



Planeet Aarde gefotografeerd vanuit de ruimte

Hoe oud is de aarde? Jonge Earth Creationisten zijn in botsing gekomen met wetenschappers (Afbeelding: GETTY)

Man met de Heilige Bijbel

Hoe oud is de aarde: veel mensen denken dat de aarde slechts 6000 jaar oud is (Afbeelding: GETTY)

Tom Meyer, een professor in Bijbelstudies aan Shasta Bible College en Graduate School in Californië, VS, heeft PinkyPink verteld waarom hij denkt dat de aarde aanzienlijk jonger is dan wat we op scholen hebben geleerd.

Professor Meyer staat soms bekend als de Bible Memory Man, omdat hij meer dan 20 boeken uit de Heilige Bijbel uit zijn hoofd heeft geleerd.



Hij zei: 'De uitbarsting van Mount St. Helens in Washington meer dan 40 jaar geleden heeft licht geworpen op de enorme problemen in de conventionele dateringsmethoden die worden gebruikt om de leeftijd van dinosaurussen, geologische formaties, de leeftijd van de aarde, enz. te dateren.

'De energie-output van de uitbarsting van Mount St. Helens was titanisch, gelijk aan 400.000.000 ton TNT of 20.000 atoombommen ter grootte van Hiroshima.

'Tussen 400 tot 600 voet dikte van lagen bestaande uit verschillende materialen werd snel gevormd; as werd snel afgezet tussen een millimeter dikte tot meer dan een meter dik.

'Deze gebeurtenis kan worden vastgelegd door video- en ooggetuigenverslagen.'



Mount St. Helens ging in 1980 een periode van intense activiteit in waarbij meer dan 50 mensen omkwamen.

Hoewel tragisch, geloven Young Earth Creationists dat de uitbarsting een fout aan het licht heeft gebracht in pogingen om de leeftijd van de planeet te dateren.

Volgens professor Meyer zijn pogingen om de nieuw gevormde dop op de vulkaan te verouderen met behulp van kalium-argondatering (K-Ar) 'verre van nauwkeurig' gebleken.

De methode en de vermeende tekortkomingen werden beroemd benadrukt door Young Earth Creationist Dr. Steve Austin en het Institute for Creation Research (ICR), toen ze monsters analyseerden die in 1986 van de vulkaan waren verzameld.

Dit heeft er zelfs toe geleid dat het Mount St Helens Creation Information Centre is opgericht 'met het doel te getuigen van de waarheid van Gods Woord in Genesis'.

Professor Meyer zei: 'De ernstige tekortkoming van de dateringsmethode zou iedereen die de overtuiging aanhangt dat de aarde 4.600.000.000 jaar oud is, die overtuiging moeten heroverwegen.

Volgens de Creation Ex Nihilo Technical Journal (Volume 10. No. 3, pp-335-343, 1996), met behulp van de conventionele K-Ar-dateringsmethoden, het porfierachtige daciet dat zes jaar later op het oppervlak van de lavakoepel stolde de uitbarsting dateert van 50.000 tot 350.000 jaar oud.

NIET MISSEN...
[INTERVIEW]
[VERSLAG DOEN VAN]
[IN ZICHT]

Mount St. Helens-uitbarsting in 1980

Hoe oud is de aarde: uitbarsting van Mount St. Helens in 1980 (Afbeelding: GETTY)

Heilige Bijbel - De christelijke Bijbel

Hoe oud is de aarde: wie geloof je? De Bijbel of wetenschappers? (Afbeelding: GETTY)

'Bovendien gaven de mineraalconcentraten van het daciet dat in 1986 werd gevormd K-Ar-leeftijden van 60.000 tot 2.800.000 jaar oud; dit pyroxeenconcentraat was pas zes jaar oud toen ze het testten.

'Dezelfde radiometrische dateringsmethoden die het uitsterven van dinosaurussen dateren tot 65.000.000 jaar geleden en de oerknal tot 4.600.000.000 jaar geleden dateerden Mount St. Helen's porfierdaciet tot 50.000 tot 350.000 jaar geleden, terwijl het in werkelijkheid zes jaar oud was.'

Professor Meyer gelooft dat deze discrepanties een schaduw van twijfel werpen op andere methoden die tot nu toe op onze planeet zijn gebruikt.

Hij voegde eraan toe: 'Wetenschappers geven toe dat de K-Ar-methode niet betrouwbaar is voor het dateren van monsters van minder dan 6000 jaar oud; als het heelal inderdaad 6000 jaar oud is, wat voor nut heeft de K-Ar-dateringsmethode dan?

'Natuurrampen zoals Mount St. Helens blijven nieuw bewijs dat geologische formaties niet zo oud zijn als iedereen beweert. De aarde is jong.'

Wetenschappers hebben echter geprobeerd het raadsel van Mount St. Helens te verklaren.

Trending

Kevin R. Henke, een Amerikaanse geochemicus, voorheen verbonden aan de afdeling Geologie van de Universiteit van Kentucky, betwistte de theorie van de jonge aarde met betrekking tot de Amerikaanse vulkaan.

In een .org.au beschuldigde hij dr. Austin en het Institute for Creation Research (ICR) ervan de Mount St Helens-monsters niet goed te analyseren.

Hij zei: 'Bovendien, toen Austin zijn monsters aan Geochron Laboratories indiende, negeerde hij waarschuwingen van het laboratorium over de beperkingen van hun apparatuur.

'Zowel Austin als Swenson negeerden de implicaties van gezoneerde mineralen en Bowen's Reaction Series op de leeftijd van het daciet.

'Het is duidelijk dat Austin oneigenlijk gebruik maakt van de K-Ar-methode en niet de methode zelf die gebrekkig is.

'In plaats van de gebreken in Austin's essay te erkennen, herhaalt Swenson eenvoudig Austin's onjuiste beweringen zonder de chemie en mineralogie van dacites echt te begrijpen.'